Peer Review Process

Semua naskah yang diajukan ke jurnal ini akan melalui proses Double-blind Peer Review. Prosedur ini memastikan bahwa baik penulis maupun reviewer tidak mengetahui identitas satu sama lain, sehingga evaluasi naskah dapat berlangsung secara objektif, independen, dan tanpa bias.

Berikut adalah alur dan tahapan proses peer review di jurnal kami:

  1. Pemeriksaan Awal oleh Editor:

    • Editor melakukan pemeriksaan awal untuk memastikan naskah memenuhi Focus and Scope jurnal, panduan penulisan, dan bebas dari plagiarisme.

    • Semua naskah diperiksa menggunakan perangkat lunak pendeteksi plagiarisme seperti Turnitin untuk memastikan orisinalitas.

    • Naskah yang tidak memenuhi syarat awal akan dikembalikan kepada penulis.

  2. Penilaian oleh Reviewer:

    • Naskah yang lolos pemeriksaan awal akan dikirimkan kepada minimal 2 (dua) reviewer ahli di bidang yang relevan.

    • Reviewer akan memberikan komentar dan rekomendasi yang berharga secara ilmiah untuk meningkatkan kualitas naskah.

  3. Keputusan Akhir oleh Editor:

    • Keputusan final mengenai penerimaan naskah akan dibuat oleh Dewan Editor berdasarkan masukan dan rekomendasi dari para reviewer.

    • Publikasi naskah yang diterima, termasuk urutan dalam edisi terbit, akan ditentukan oleh Editor-in-Chief dengan mempertimbangkan tanggal penerimaan dan isu tematik.

 

Peer Review Process

All manuscripts submitted to this journal will undergo a Double-blind Peer Review process. This procedure ensures that both the authors and the reviewers remain anonymous to each other, allowing for an objective, independent, and unbiased evaluation of the manuscript.

The following outlines the workflow and stages of our peer review process:

  1. Initial Editorial Screening:

    • The editor performs an initial check to ensure the manuscript aligns with the journal's Focus and Scope, follows the Author Guidelines, and is free from plagiarism.

    • All manuscripts are checked for originality using plagiarism detection software like Turnitin.

    • Manuscripts that do not meet these initial criteria will be returned to the author.

  2. Reviewer Assessment:

    • Manuscripts that pass the initial screening are sent to a minimum of 2 (two) expert reviewers in the relevant field.

    • Reviewers will provide scientifically valuable and constructive comments to improve the content of the manuscript.

  3. Final Editorial Decision:

    • The final decision regarding the acceptance of an article will be made by the Board of Editors based on the reviewers' comments and recommendations.

    • The publication of accepted articles, including their sequence within an issue, will be determined by the Editor-in-Chief, considering the date of acceptance and thematic focus.